Pohdittua vallankäyttöä

Alkuvuodesta 2011 esittävien taiteilijoiden ja äänitetuottajien Gramex ry. (kerää korvauksia ei-elävän musiikin esittämisestä ja julkiseen käyttöön tarkoitetusta kopioinnista) ja suomalaisten säveltäjien ja Musiikintekijöiden Teosto ry.(myy lupia musiikin esittämiseen ja tallentamiseen sekä kerää fyysisistä äänitteistä hyvitysmaksua) alkavat tykätä, että sähköisiä äänitteitä pyöritteleviä tiskijukkia  kuuluu laskuttaa formaatin muodon ja tiedostojen määrän mukaan - mahdollisimman monta kertaa. TTVK:llakin tykätään. (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK ry., jonka jäseniä Gramex ja Teosto ovat, saa rahoituksensa myös hyvitysmaksuista.)

Menee kolme kuukautta kun alkaa tapahtua. Turussa ja Tampereella ratsataan kourallinen vallattomia soittajia. Pari Spotify-veivaajaa sakkorangaistaan mutta piraatit onnistuvat pysymään puoluekokouksessaan. Gramexin lakimies puolustelee iskua matkapuhelimitse. Mutta närkästyneet levysepät eivät ymmärrä puhetta: "Miksi jo kertaalleen maksetuista sähköisistä äännitteistä joutuu maksamaan uudelleen ja uudelleen?" Koska perustelut ovat vailla uskottavaa pohjaa, vastustus yltyy.

Tekijöiden ja vähän omienkin oikeuksia puolustava yhdistyskolmikko jatkaa ratsioita Helsingissä lähempänä pääkonttoreitaan. (Edullisempaa!) Teosto päättää kuitenkin vetäytyä. Tuloksena on laiha saalis, piraattejakaan ei näy taas missään. Onneksi edes media innostuu asiasta. Seuraa lukuisia kirjoituksia painetussa ja sähköisessä mediassa.

Gramexilla ja TTVK:lla pohditaan ankarasti. Pitkien neuvotteluiden jälkeen ratsioiden järjestäminen päätetään toistaiseksi keskeyttää ja soittajien edustajat kutsutaan konttorille. (Vieläkin edullisempaa!) Alex Niemiselle ilmoitetaan jostain syystä erikseen. Joku entinen graffititaiteilija, nykyinen kulttuuriministeri innostuu ja kirjoittaa blogiinsa mielipiteen. Eduskunnassa puolestaan ihmetellään sinne ilmaantunutta kirjallista kyselyä. (Perkele tämmöisiäkin! Täällä mitään ehdi lukea. Nyt ommellaan hihamerkkejä ulkomaalaisille.) Netissä kohina yltyy edelleen.

Ikävä julkisuus alkaa askarruttaa. Gramexin apulaisjohtaja päättää vierittää syyn TTVK:lle. STUK:lla herätään horroksesta, kunnes joku huomaa ettei kyse ollutkaan heistä. Ydinvoimalat ovat edelleen ehjiä. TTVK ei anna periksi. Sähköisistä äänitteistä pitää maksaa sen arvoatuottavasta vaikutuksesta ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi ovimies maksaa lisenssimaksua rakennusmiehelle baarin julkisivulle asennetusta ovesta. Ja heidän kohdallaan se on enemmän kuin okei, koska ovimiehet tienaavat oven avatessaan joka kerta, vaikkeivät ole ovea koskaan edes ostaneet. Tästä sanonta: "Rahaa on kuin rakennusmiehellä."

Valtionvarainministeriö ryhtyy seuraamaan kiistelyä. Tekijänoikeuksilla kun tunnutaan osaavan laskuttaa paremmin kuin arvonlisäverolla koskaan. Ja se sentään koskee ihan kaikkia.

Vakavasti puhuen valtaapitävien olisi aika lakata olemasta jarruna alan kehitykselle. Okei, tekijänoikeuslakihan on sisimmältään tulonjakomääräys ja sellaisenaan ymmärrettävä. Sen nojalla ei kuitenkaan tule antaa oikeuksia periä moninkertaisia maksuja, etenkään jos tuotteesta on jo kertaalleen vastike maksettu. Ei vaikka natsikorttina olisi piratismi. Jotta edunsaajien etuja todella varjeltaisiin, valtion tulisi laittaa lisää paineita etujärjestöille uuden teknologian huomioivien ansaintamallien kehittämiseksi.  Laillistettu ryöstö ei ole kenenkään etu. Miksi muuten näin monta yhdistystä samalla asialla?

Lähteinä käytetty sitä sun enimmäkseen tätä. Ja katsoin minä A-studion ohjelmankin 18.5., mutta se oli tuli vasta tämän kirjoituksen jälkeen (muokattu 20.5.2012).

P.S. Kirjoittaja ei ainakaan toistaiseksi soita sähköisiä äänitteitä keikoillaan, saati usko että soittolisenssistä olisi alalle todelliseksi tulovirtojen turvaajaksi. Huonosti tehty on hyvin pilattu.